Arcibiskupov názor

Keď som si prečítal obežník Trnavskej arcidiecézy, v ktorom jej arcibiskup spochybnil nevinu obetí krutej a odsúdeniahodnej vraždy na Zámockej ulici v Bratislave, zostal som v nemom úžase. To hádam nemôže byť pravda, bola moja prvá reakcia. Vyslovil či napísal by niečo podobné pápež František alebo niekto z jeho predchodcov? Určite ani jeden!
Ivan Šulík 08.11.2022
Arcibiskupov názor

Autor príhovoru evidentne svojim kňazom podsúva nepravdivé, vykonštruované informácie. A ako je to dnes medzi mnohými „správnymi a spravodlivými“ katolíkmi zaužívané, stavia sa do pozície sudcu v kauze, ktorú si on sám skonšpiroval. Kde však na to berie právo?

Katolícka cirkev má jasnú a presnú náuku o homosexuálnych aktoch. Tak ako ju má i o tých heterosexuálnych. Mimo manželstva nie sú dovolené, tak ako ani homosexuálny akt. No vždy platí to augustínovské: Hriešnika miluj, hriech odmietaj. V úvode k spomínanému obežníku nie je po láske ani stopy.

Naopak, cítiť tam jej protipól. Dokonca aj vo chvíli, keď stojíme zoči-voči smrti dvoch úplne nevinných mladých ľudí. Nevinnosť tu nie je morálna kategória, ale právna. Z morálneho hľadiska nie je nikto z ľudí nevinný, všetci sme hriešni.

Predstavme si, že by sa niečo podobné ako dvom obetiam na Zámockej ulici stalo niekomu, kto žije pred manželstvom či mimo neho sexuálnym životom. Bolo by prípustné, aby niekto prišiel s rovnakou konšpiráciou ako arcibiskup z Trnavy?

Samozrejme, že nie. A preto je potrebné povedať otvorene, že jeho osobný názor nie je názorom Katolíckej cirkvi. Konferencia biskupov Slovenska sa k tomu vyjadrila diplomaticky. No je potrebné povedať to i otvorene.