Asistovaná samovražda nie je riešenie

Štrasburskí sudcovia pred Veľkou nocou potvrdili odsúdenie dánskeho lekára a aktivistu za eutanáziu.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol, že neexistuje právo na asistovanú samovraždu, a to ani vo forme konkrétnych informácií alebo podpory pri samovražde.

Najvyšší súd v Štrasburgu vo svojom rozsudku proti dánskemu lekárovi vyhlásil, že podnecovanie k asistovanej samovražde nemôže byť zdôvodnené slobodou prejavu.

Vyplýva to zo správy cirkevného Inštitútu lekárskej antropológie a bioetiky IMABE. „Toto opätovné objasnenie má veľký význam aj pre Rakúsko,“ zdôraznila Susanne Kummerová, jeho výkonná riaditeľka.  
 

Autonómia nemôže obmedzovať druhých
 

„Aj v Rakúsku sa v súčasnosti vytvára tlak, podľa ktorého by lekári, zdravotné sestry, lekárnici alebo notári boli kvázi povinní pomáhať pri plánovaných samovraždách,“ upozornila Susanne Kummerová na aktuálnosť rozsudku.

Často sa uvádza argument, že každý má právo rozhodnúť sa, kedy chce zomrieť.

„V súčasnom diskurze vzniká dojem, že autonómia sa čoraz viac reinterpretuje ako autokracia, teda druh vlády jednotlivca nad ostatnými, ktorí musia realizovať jeho vôľu,“ kritizovala etička.

„Ako však teraz konštatoval ESĽP, Európsky dohovor o ľudských právach nevidí pozitívnu povinnosť žiadneho štátu poskytnúť smrtiace prípravky.

Rovnako autonómia jedného človeka by nemala narúšať autonómiu ostatných - najmä tých, ktorí pracujú v zdravotníctve,“ navyše zdôraznila Susanne Kummerová.

Morálna otázka ďaleko od konsenzu

Štrasburský rozsudok sa týkal lekára na dôchodku a aktivistu za eutanáziu Svena Lingsa, ktorý v troch prípadoch podporoval pacientov v ich samovražedných úmysloch a pomáhal im pri samovražde.

V roku 2019 ho dánsky súd odsúdil na 60 dní odňatia slobody. I keď vzhľadom na svoj vysoký vek si 81-ročný muž trest nemusel odsedieť, odvolal sa na ESĽP.

Uviedol, že informácie o samovražde šíril len vo všeobecnej rovine a že sa domnieva, že rozsudkom bolo porušené jeho právo na slobodu prejavu podľa Dohovoru o ľudských právach.

Sven Lings na svojej webovej stránke zverejnil návod na samovraždu, ktorý označil za „užívateľsky veľmi prívetivý“, vrátane podrobného opisu približne 300 liekov a ich potrebných dávok na samovraždu.

Všeobecné zverejňovanie na internete je podľa dánskej legislatívy legálne, ale konkrétna asistovaná samovražda je zakázaná.

Dánsky lekár sa k viacerým prípadom priznal v rozhlasovom rozhovore v roku 2017, po ktorom dostal zákaz vykonávať lekársku prax a bol vylúčený z lekárskej asociácie.
 

Zásadné slová a mediálny obraz
 

Podľa rozhodnutia ESĽP v danom prípade nedošlo k porušeniu práva na slobodu prejavu ani trest uložený dánskymi súdmi nebol neprimeraný.

Otázka asistovanej samovraždy vyvoláva morálne otázky, v ktorých členské štáty Rady Európy zďaleka nedosiahli konsenzus.

V Dánsku je asistovaná samovražda trestná. ESĽP potvrdil, že dôvody odsúdenia, konkrétne ochrana zdravia, morálky a práv iných osôb, boli legitímne.

Podľa viedenského cirkevného inštitútu IMABE rozsudok obsahuje aj výzvu pre pracovníkov médií, aby prevzali zodpovednosť pri informovaní o samovraždách.

„Často sa vytvárajú predstavy, že asistovaná samovražda je riešením problémov. To môže negatívne ovplyvniť sebaobraz mnohých, najmä starších alebo ľudí s trvalými telesnými obmedzeniami,“ upozornila Susanne Kummerová.

Výkonná riaditeľka IMABE sa odvolala aj na usmernenia Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) o zobrazovaní samovrážd v médiách z roku 2008, aktualizovanom v roku 2017.

V usmerneniach pracovníkov médií vyzývajú, aby sa vyhýbali „senzačnému jazyku a prirodzenému zobrazovaniu“ samovraždy ako riešenia problémov, ako aj zvýšenému umiestňovaniu príbehov o samovražde či explicitného opisu použitého spôsobu.

„To platí aj pre opis prípadov asistovanej samovraždy,“ zdôraznila Susanne Kummerová z IMABE.